4. Oktober 2024 - Der BVK appelliert an Verantwortung von Deutschlands Feuer-Industrie-Versicherern, denn sie verweigern den kleinen- und mittelständischen Unternehmen (KMU) den dringend benötigten Feuerschutz. Das sagt Deutschlands größter Vermittler- und Maklerverband BVK. Gründe sollen steigende gesetzliche Auflagen und zu wenig Underwriter sein.
Der BVK (www.bvk.de) mit seinen 46.500 Mitgliedern zeigt wenig Verständnis für die Tatsache, dass Versicherer wie der HDI und andere die Feuerversicherung für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) gestrichen hat. Die Versicherer nennen als Gründe steigende gesetzliche Auflagen (unter anderem Lieferkettengesetz) und zu wenig Underwriter. Die Versicherer bringen eine zentrale Berufsgruppe in Schwierigkeiten, die Risiken für Verträge außerhalb des Standardgeschäfts bewertet, beispielsweise der KMU-Feuerversicherung.
Wegen des Mangels an Underwritern verließen sich die Versicherer verstärkt auf Algorithmen, die wie ein „grobschlächtiger Rasenmäher arbeiten und die KMU im Regen stehen lassen“, so der BVK. Geheime Schlichtungsgespräche zwischen Verbänden und Versicherern verliefen erfolglos. Im Ergebnis bekommen KMU dadurch Probleme, denn Banken knüpfen die Gewährung von Kreditlinien unter anderem an Versicherungsdeckung. Der BVK „appelliert“ an die Versicherungsbranche, „ihrer volkswirtschaftlichen Verantwortung gerecht zu werden“.
Ein zeichnungsunwilliges Unternehmen ist die im KMU-Geschäft starke HDI, hörte Platow (www.platow.de) aus verschiedenen unternehmensnahen Quellen. Der zum Talanx-Konzern gehörende Versicherer hat im großen Stil Feuerversicherungen gekündigt („Feuer- und MultiRisk-Verträge“). Das bestätigt BVK-Vizepräsident Andreas Vollmer, selbst Versicherungsmakler für Privat- und Firmenkunden, gegenüber Platow.
Vorwürfe, die die HDI auf Nachfrage verneint: „Wir zeichnen im Firmengeschäft Feuerrisiken und das wird auch weiter so bleiben. Ob allein oder mit anderen Versicherern, auch als führender. Dabei überprüfen wir natürlich unsere Zeichnungspolitik regelmäßig und haben hierbei auch ein ausgeglichenes Portfolio im Blick.“ Das sei ein „ganz normaler Prozess. Bei Galvanik-Risiken (im Zuge der Elektrotauchlackierung) „stellen wir derzeit ein relativ hohes Schadenpotenzial fest, so dass wir hier zurückhaltend“ sind. Das betreffe aber nur einen „sehr kleinen Teil (unter 5 Prozent) des Geschäftes“.
Platow liegt allerdings eine Mail der HDI vom Juni vor, die dem widerspricht. Darin wird von Veränderungen in den oben genannten „Feuer- und MultiRisk-Verträgen“ und der Risikozeichnung gesprochen. Per „Vorstandsbeschluss“ wurde entschieden, ist dem Schreiben zu entnehmen, sich von Galvanik-Risiken zum 1. Januar 2025 zu trennen.
Die Redaktion von Platow konnte eigenen Angaben zufolge die Kündigung eines Galvanikunternehmens zu diesem Datum einsehen. HDI antwortet auf Anfrage, dass sie „besonders exponierte und schadenträchtige Risiken regelmäßig“ prüft und Kündigungen ausspricht, wo „Risiken diesen Anforderungen nicht entsprechen“. Zum Vorstandsbeschluss hinsichtlich der Galvanik-Risiken äußerte sie der Versicherer nicht. (-el / www.bocquel-news.de)
Achtung Copyright: Die Inhalte von bocquel-news.de sind nach dem Urheberrecht für journalistische Texte geschützt. Die Artikel sind ausschließlich zur persönlichen Lektüre und Information bestimmt. Abdrucke und Weiterverwendung - beispielsweise zum kommerziellen Gebrauch auf einer anderen Homepage / Website oder Druckstücken - sind nur nach persönlicher Rücksprache mit der Redaktion (info@bocquel-news.de) gestattet.