25. September 2024 - Versicherer warnen: Gebäudeschutz könnte schon bald unbezahlbar werden. Der Klimawandel lässt Prämien explodieren und Policen platzen. Dieser Frühling und der Sommer haben gezeigt wie auch hierzulande Starkregen, Hagelstürme, Waldbrände und Hochwasser nicht nur in bewohnten Regionen große Schäden anrichten.
Lassen sich Hochwassergefahren durch Überflutung eines Gewässers im Binnenland noch anhand entsprechender Hochwassergefahrenkarten, die in mehreren deutschen Bundesländern online frei zugänglich sind, abschätzen, so ist dies bei Starkregen deutlich schwieriger.
Bei der Risikoabschätzung für Starkregen kommt es auf die kommunale Vorsorge an, sagen Experten. Die Gefährdung durch Starkregen hängt in hohem Maße von der Vorsorge der jeweiligen Kommune ab. Die Modellierung des Abflussgeschehens und der entsprechende Umbau von Kanalisation und Verkehrswegen, um eine schnelle Ableitung des Regenwassers aus den bebauten Gebieten und die Speicherung außerhalb der bebauten Gemeindeflächen zu gewährleisten, kann auch bei kleinen Gemeinden in die Millionen Euro Kosten gehen.
Wenn Wassermengen in Untergrund und Bebauung eindringen …
Experten der Heise Medien sagen: Es muss darauf geachtet werden, dass die anfallenden Wassermengen nicht über den Untergrund in die Bebauung eindringen. Solche Schäden sind nicht versicherbar, da sie als Baumängel gelten und erst Jahrzehnte nach der Bebauung auftreten können.
Bei unzureichender kommunaler Vorsorge sind die Anwohner im Ernstfall auf sich allein gestellt. Um dies zu verhindern, verpflichten vorausschauende Bundesländer ihre Kommunen, die örtliche Starkregensituation zu erfassen und zu kartieren und die Infrastruktur entsprechend auszulegen.
Aufgrund knapper Kassen sind viele Kommunen jedoch kaum in der Lage, diesen Anforderungen nachzukommen. Aber: Bei unzureichender Vorsorge kann auch der Versicherungsschutz verweigert werden.
Wenn ein Risiko für die Versicherungswirtschaft nicht mehr kalkulierbar ist …
Niemand kann die Versicherungswirtschaft zwingen, unkalkulierbare Risiken zu versichern. Ein Beispiel aus der Praxis ist die Versicherung von Kernkraftwerken, deren Risiko mathematisch nicht kalkulierbar war und für die die kommerzielle Versicherungswirtschaft deshalb keine Policen angeboten hatte, die das volle Schadensrisiko abdeckten. Da die Politik aber auf dem Bau der Kernkraftwerke bestand, musste der Steuerzahler die Deckung übernehmen.
Gebäudeversicherungen zumindest teilweise unbezahlbar werden …
Der derzeit zu beobachtende Klimawandel könnte nach Einschätzung der Versicherungswirtschaft schon bald dazu führen, dass die bisher üblichen Gebäudeversicherungen zumindest teilweise unbezahlbar werden. Das Risiko für die Gebäudeversicherungen besteht nicht nur in der Gefahr von Überschwemmungen, sondern vor allem in den immer größeren Schwankungen des lokalen Wetters. Ist es zu warm, drohen Waldbrände und Brände auf landwirtschaftlichen Flächen. Ist es lokal zu nass, besteht ebenfalls Gefahr für Landwirtschaft und Siedlungen.
Foto Dr. Rollinger.jpg „Wir laufen sukzessive auf eine Unversicherbarkeit von Risiken zu.″ So drastisch bewertet R+V-Vorstands-Chef Norbert Rollinger die Zukunft. Bei drei oder vier Grad Erderwärmung sei im Gebäudebereich praktisch kein Versicherungsschutz mehr möglich. Versicherungen würden dann so unkalkulierbar und teuer, dass kein wirtschaftlich tragfähiges Angebot mehr möglich sei.
Aber schon mittelfristig werden sich die Versicherungsprämien verdoppeln, wenn der Klimawandel nicht gestoppt werden kann. Für die Versicherten sei es dann besonders ärgerlich, wenn erst die Preise steigen und am Ende der Versicherungsvertrag wegen des gestiegenen Risikos nicht mehr verlängert werden könnte.
Eine von der Politik immer wieder geforderte Pflichtversicherung für Gebäudeschäden infolge des Klimawandels lehnt die Versicherungswirtschaft ab, weil sie sich letztlich die Auswahl der zu übernehmenden Risiken vorbehalten will.
R+V-Chef Norbert Rollinger hält eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden für die falsche Antwort auf zunehmende Wetterextreme. Denn eine „Pflichtversicherung löst das Problem nicht und setzt falsche Anreize." Mit einer solchen Versicherungspflicht könnte der Anreiz für Hausbesitzer sinken, in den Schutz vor Hochwasser und Stürmen zu investieren.
Muss der Steuerzahler das Klimafolgenrisiko übernehmen?
Wenn schon das Gefährdungsrisiko durch Kernkraftwerke für die kommerzielle Versicherungswirtschaft dauerhaft zu hoch ist, so wird dies mit Sicherheit bald auch für die Schäden durch die zunehmende Häufigkeit extremer Wetterereignisse der Fall sein.
Je länger der Klimawandel geleugnet und eine entsprechende Vorsorge hinausgezögert wird, desto größer wird das Risiko hoher Schäden nicht nur an Gebäuden, sondern zunehmend auch in der Landwirtschaft.
Die Meinung in den Heise Medien: Überschwemmungen, Hagelstürme und Waldbrände sind nur einige Extremereignisse, für die die Versicherer in immer kürzeren Abständen aufkommen müssen. Offensichtlich stellt sich die Branche darauf ein, dass dies zur neuen Normalität wird. (-el / www.bocquel-news.de)
Achtung Copyright: Die Inhalte von bocquel-news.de sind nach dem Urheberrecht für journalistische Texte geschützt. Die Artikel sind ausschließlich zur persönlichen Lektüre und Information bestimmt. Abdrucke und Weiterverwendung - beispielsweise zum kommerziellen Gebrauch auf einer anderen Homepage / Website oder Druckstücken - sind nur nach persönlicher Rücksprache mit der Redaktion (info@bocquel-news.de) gestattet.
